- 1873 (27 mars). "Procès-verbal de l'installation de M. Étienne Auguste Lagüe à la cure de Dax."
- 1874 (12 avril). "Séance de Quasimodo 1874 (12 avril). / [...] En terminant, le conseil s'est vivement préoccupé des réparations urgentes que réclame la cathédrale , en particulier les fenêtres des bas-côtés. Il gémit profondément de voir attaché aux flancs de la maison de Dieu tout un rang hideux de baraques qui la déshonorent. Il appelle de tous ses vœux le moment où l'administration municipale, répondant aux désirs de la population, se décidera enfin à dégager l'édifice sacré, pour l'entourer d'une grille protectrice, et songera sérieusement à la restauration du plus beau monument de la cité. Cette intelligente initiative ne serait-elle pas un encouragement aux habitants de Dax pour la restauration complète de leur magnifique cathédrale ? [...]."
- 1876 (23 avril). "Séance de Quasimodo 1876 (23 avril). / [...] Le conseil, après s'être félicité d'un premier succès de ses démarches auprès de Mr le Préfet des Landes et du conseil municipal de Dax, mis en demeure de s'exécuter pour les réparations urgentes à la cathédrale, a pressé Mr le trésorier de faire des diligences auprès de l'architecte de la Ville [Victor Sanguinet], chargé de dresser le devis des travaux imposés par les dégradations du flanc nord de la cathédrale. Il insiste encore et fortement, pour qu'il plaise à l'administration de débarrasser l'Eglise des baraques qui la déshonorent à l'extérieur, et que l'édifice religieux reçoive enfin sa part des embellissements auxquels il s'attend depuis de trop longues années [...]."
- 1877 (5 janvier). "Séance du 5 janvier 1877. / Le conseil de fabrique s'est réuni dans la sacristie de la cathédrale en l'absence de monsieur l'archiprêtre malade, présents Mr Darrigan président, Moulas trésorier, l'abbé Lapègue vicaire, l'abbé Darracq vicaire, Duboucher, Courtade et Boisot, Cazaulx secrétaire. Monsieur Sanguinet architecte de la ville de Dax est aussi présent à la séance, où il a été appelé pour donner au besoin au conseil de fabrique les renseignements qui pourraient lui être demandés. / Monsieur le président donne connaissance au conseil de l'affaire qui a motivé sa réunion de ce jour. / Mr Icard, peintre de Paris, a écrit plusieurs lettres au président pour lui demander le payement par le conseil de fabrique de deux mille cinq cent quatre vingt dix neuf francs 37 cent., solde de travaux par lui exécutés dans la cathédrale de Dax dans la chapelle de la Ste Vierge, à la voûte de cette chapelle et du transept contigu et à l'autel du Sacré-Cœur en 1871 et 1875 dont le prix primitif s'élevait à sept mille neuf cent cinquante quatre francs 30 cent. / Il résulte ce qui suit de l'étude qui a été faite de cette affaire, des lettres et comptes de Mr Icard et des renseignements donnés par Mr Lagüe archiprêtre de la cathédrale et par Mr Sanguinet qui a assisté aux traités intervenus entre Mr Goujon archiprêtre de la cathédrale décédé, et Mr Icard pour les travaux de décors de la chapelle de la Vierge, qui a aussi surveillé l'exécution de ces travaux, et qui a vérifié et approuvé les comptes de Mr Icard, savoir : / En 1871 de grands travaux de restauration de la chapelle de Notre-Dame, marbres, sculptures, stuc, dorures, peintures, etc. etc., furent commandées (sic) à divers artistes et ouvriers, sans le concours de la fabrique, par Mr Goujon archiprêtre qui payait ces travaux de ses deniers. La mort l'a surpris en 1873 avant qu'il les eût terminés, ou qu'il les eût complètement soldés ; mais on trouva dans son bureau une somme spéciale de quatre mille neuf cent vingt quatre fr. 70 c. à part de toute autre, avec cette inscription, ou une analogue "Pour le payement des travaux de la chapelle de N.D." / Mr Sanguinet, qui avait toujours eu toute la confiance de Mr Goujon, avait été nommé son exécuteur testamentaire. Il prit possession de ce dépôt de quatre mille neuf cent vingt quatre francs 70, et comme il avait présidé conjointement avec Mr Goujon ) l'ordonnance et à l'exécution de tous ces travaux, il les fit achever après le décès de Mr Goujon. Il paya une partie de ce qui restait dû, soit seize cent quatre vingt onze fr. 10 c. à Mr Dussert marbrier, en prélevant les fonds sur ce dépôt. Il fit un autre payement considérable de cinq mille francs environ avec les dons d'un anonyme, et il paya encore de ses propres deniers, en faisant un abandon généreux de ses honoraires d'architecte en faveur de l'œuvre. Enfin Mr Sanguinet remit à Mr Lagüe nouvel archiprêtre de la cathédrale la somme de trois mille deux cent trente trois fr. 60 c., reste du dépôt délaissé par Mr l'archiprêtre Goujon pour le payement des travaux de la chapelle de N.D. / Avec cette somme de 3233 f. 60 remise entre ses mains, Mr Lagüe fit exécuter en 1875 un complément de travaux d'embellissement à la chapelle de la Vierge, en peintures, statues et vitraux à sujets. Mr Icard reçut de Mr Lagüe treize cent cinquante quatre francs 93 cent. pour sa part de ces nouveaux travaux. La somme entière de trois mille deux cent trente trois f. 60 venant de Mr Goujon fut absorbée par ces divers payements et fut insuffisante. Le surplus fut payé par Mr l'archiprêtre Lagüe de ses deniers. / En dernière analyse il résulte de l'apurement de tous ces comptes qu'il ne reste dû pour tous ces travaux de la chapelle de N.D., les ressources spéciales qui lui étaient destinées étant épuisées, qu'un solde de deux mille cinq cent quatre vingt dix neuf francs 37 cent. à Mr Icard qui en réclame depuis très-longtemps le payement, et de plus, un compte à régler à Mr Gischia, entrepreneur, pour les grands échafaudages qu'il a dressés à plusieurs reprises dans la cathédrale., soit pour les travaux commandés par Mr Goujon archiprêtre, soit pour les travaux de grosses réparations qui avaient été faits précédemment dans la cathédrale par la ville, et qui sont à sa charge. La liquidation de ce compte Gischia est encore à faire et pourra être plus tard le sujet d'une nouvelle délibération du conseil de fabrique pour la partie qui s'applique aux travaux commandés par Mr Goujon. / Le conseil ayant pris connaissance de tous ces faits, considérant que s'il a été étranger jusqu'à ce jour à ces ordres de dépenses émanant de Mrs les archiprêtres Goujon et Lagüe, il reconnait néanmoins que l'église en a largement profité, et que ce qui lui est demandé pour en payer le solde n'est qu'une très-minime partie de la valeur de ces embellissements et de tous ceux qui les ont précédés, exécutés par Mr l'archiprêtre Goujon, qui y avait consacré une somme de vingt sept mille francs, c'est à dire à peu de choses près toute sa fortune personnelle. / Considérant enfin que les ressources de la fabrique lui permet (sic) de faire face au payement demandé, / Est d'avis à l'unanimité de payer à Mr Icard les deux mille cinq cent quatre vingt dix neuf francs 37 cent., solde de son compte qu'il réclame. / Dax le 5 janvier 1877. Darrigan Pt." (Procès-verbaux des délibérations du conseil)
- 1878 (12 mai). "L'an 1878 et le 12 du mois de mai, le conseil de fabrique de l'Eglise cathédrale et paroissiale de Dax [...]. La somme laissée libre, après l'acquittement des dépenses ordinaires, sera employée autant que possible à l'achat de nouvelles verrières pour les croisées de l'église, afin de remplacer celles qui affligent aujourd'hui la vue par leurs déchirures. [...]"
- 1878 (7 juillet). "L'an 1878 et le 7 du mois de juillet [...]. La séance ayant été ouverte, le conseil [...] a procédé ensuite à l'élection d'un président. Mr Moulas a été élu à l'unanimité. [...] / Le conseil s'occupe ensuite de la cathédrale. Mr le curé signale le triste état de délabrement dans lequel se trouve cet édifice, rappelle les différentes délibérations déjà prises à ce sujet, notamment celle du 5 novembre 1875, délibération qui amena la nomination par Mr le Préfet d'un architecte chargé comme expert d'examiner l'état du bâtiment de concert avec un délégué du conseil municipal et un délégué de la Fabrique ; il donne lecture du rapport présenté par cet architecte [...] / Considérant qu'il résulte du rapport de Mr Sanguinet, architecte, nommé par Mr le Préfet en qualité d'expert, que l'état de la cathédrale est vraiment déplorable, et que, s'il se prolongeait longtemps, la solidité de certaines parties du bâtiment et, par conséquent, la sécurité publique pourraient se trouver compromises ; / Le conseil de fabrique de la paroisse de Dax approuve, dans toutes ses parties, le rapport [...] et en adopte les conclusions, non seulement pour les premières catégories de travaux, mais encore pour la 3e, c'est à dire pour la construction de la façade occidentale et du clocher, à la place des ruines actuelles. [...] Il décide en outre qu'il entreprendra ces travaux et y consacrera toutes les ressources dont il pourra disposer. / Et comme l'œuvre à accomplir est d'une importance majeure, et qu'elle ne peut être menée à bonne fin sans des ressources considérables que l'union de tous peut seule fournir (250.000 fr. à 300.000 environ), décide en outre : / 1° Qu'un appel sera fait au conseil municipal, afin d'en obtenir une subvention ou garantie de fonds s'élevant à 150.000 fr. payables par annuités. 2° Qu'un appel sera fait aussi au public, afin d'en obtenir au moyen de souscriptions dont le montant serait payable par annuités, le reste des fonds nécessaires, souscriptions dont les offres spontanées et relativement importantes de quelques personnes semblent assurer le succès. [...]
- 1878 (5 août). Projet de vente du terrain de l'ancien cimetière, abandonné depuis plus de quarante-quatre ans, afin de financer en partie les futurs travaux de la cathédrale.
- 1878 (21 novembre). "L'an 1878 et le 21 du mois de novembre [...]. Mr le curé fait connaître au conseil que la convention conclue entre le conseil municipal et le conseil de Fabrique pour la restauration de la cathédrale a été approuvé par la Préfecture. / Il donne ensuite lecture de la lettre pastorale dans laquelle Monseigneur l'Evêque a bien voulu annoncer l'ouverture de la souscription, et la recommande par la haute autorité de sa parole et de son exemple. / Il expose enfin que le moment est venu d'ouvrir cette souscription [...]. / Le conseil décide [...] que les sommes provenant soit de la souscription, soit de la subvention municipale soit de celle qui serait allouée par le gouvernement seront l'objet d'une comptabilité à part, et aucune partie des fonds destinés à la restauration de la cathédrale ne pourra être employée aux frais ordinaires du culte. [...] Le payement se fera entre les mains du trésorier de la Fabrique le 15 avril de chaque année, à raison d'un dixième. Divisée en dix portions égales, la contribution de chaque souscripteur aura ainsi l'avantage d'être moins lourde pour lui ; néanmoins, tout souscripteur pourra se libérer plus tôt s'il le désire. / 4° Voulant que le souvenir des souscripteurs soit fidèlement gardé par la génération actuelle et transmis aux générations à venir, le conseil décide qu'il sera acheté deux magnifiques registres dorés reliés aux armes de la Ville, dans lesquels seront transcrits le nom de chaque souscripteur, ceux de sa famille et le chiffre de sa souscription. L'un de ces registres sera conservé dans les archives de la cathédrale, l'autre sera déposé à l'Hôtel de Ville. [...]"
- 1879 (8 avril). "L'an 1879 et le 8 du mois d'avril [...]. Mr l'archiprêtre a annoncé au conseil qu'il avait reçu enfin de Mr Sanguinet les devis des réparations urgentes à faire à la cathédrale [...]. Avant de soumettre ces devis au conseil, il fait observer qu'outre les travaux de réparations et les grandes constructions neuves, il y a sur plusieurs points connexion, qu'il y a dès lors intérêt à les coordonner et à appeler pour cela au plus tôt un architecte de 1er ordre, qui sera spécialement chargé de toutes les grandes constructions neuves et à donner son avis sur les divers travaux de réparations ; il fait observer en outre que Mr Gallois, architecte de Paris, ayant déjà fait un projet de restauration de la cathédrale qui a reçu l'approbation générale, mais ne peut être exécuté à cause du chiffre trop élevé de la dépense, serait mieux en état que tout autre d'y apporter les modifications nécessaires. Après en avoir délibéré le conseil décide : 1° Que Mr Gallois sera appelé au plus tôt pour procéder à de nouvelles études pour les grands travaux de constructions à faire à la cathédrale, travaux dont il demeurera chargé. 2° Il renvoie l'examen du devis présenté par Mr Sanguinet jusqu'après la venue de Mr Gallois, à qui il sera soumis, afin qu'il y ait entre les divers travaux l'harmonie et la coordination désirables. [...]"
- 1879 (27 avril). "L'an 1879 et le 27 du mois d'avril [...]. Les comptes et budgets ayant été ainsi réglés, Mr Gallois, architecte de Paris, choisi par le conseil pour diriger les grands travaux de restauration et d'achèvement de la cathédrale, a été introduit et a présenté une esquisse de son projet avec des évaluations approximatives. Outre les travaux de réparations dont Mr Sanguinet est chargé, ce projet comporte la construction d'une nouvelle travée, pour remédier au défaut si saillant et si regrettable d'une église trop courte, et celle d'une tour avec flèche pour servir de clocher. Le projet a paru au conseil devoir être accepté en principe, et Mr Gallois a été chargé de le préparer définitivement dans ce sens. / Les fouilles faites d'urgence, sur la demande de l'architecte, autour des restes de construction qui entourent l'ancien portail de la cathédrale ont été approuvées : la dépense en sera payée par le trésorier sur le compte visé par Mr Sanguinet. / Le conseil qui s'était déjà occupé du devis détaillé présenté par ce dernier dans sa séance du 8 avril, et qui avait renvoyé la décision jusqu'après le passage de Mr Gallois, afin d'avoir son avis sur ce sujet, lui a demandé ensuite s'il avait quelque observation à faire relativement aux travaux de réparations. Mr Gallois, à qui le devis, la série des prix et le cahier des charges avaient été préalablement soumis a déclaré les approuver. Il a seulement proposé de faire aux diverses croisées des bas-côtés une modification qui en changerait heureusement l'aspect, surtout à l'intérieur, et empêcherait l'air et le vent venant des combles de communiquer librement avec l'intérieur de la cathédrale. Cette modification, qui élèverait la dépense de 3.324 francs, et la porterait à la somme de 21.824 francs pour les travaux de la première catégorie, a été adoptée. Il a adopté aussi les devis estimatifs relatifs aux travaux de la deuxième catégorie [...]. Le conseil [...] considérant que le total de la dépense, en y comprenant les modifications des croisées, s'élève à 48.000 francs, que l'exécution de ces travaux exigera une année ou deux [...] décide 1° qu'il approuve la série des prix, les devis estimatifs et le cahier des charges présentés par Mr Sanguinet [...] ; 2° Qu'il sera fait une seule adjudication, comprenant 1° les ouvrages de maçonnerie, 2° id. de charpente, 3° id. de couvertures, 4° id. de plâtrerie, 5° id. de ferronnerie et de serrurerie, tels qu'ils sont portés au devis. / 3° Quant aux travaux de cimentage, de vitrerie et de sculpture, la Fabrique, conformément aux indications données par l'architecte, se réserve de traiter directement pour les premiers avec la maison Gariel et Garmuchot ou leurs représentants et pour les autres avec des artistes agréés par elle. [...]"
- 1879 (28 septembre). "L'an 1879 et le 28 du mois de septembre [...]. Mr le curé soumet au conseil les plans et devis dressés par Mr Gallois et Mr Charpentier son associé, architectes demeurant à Paris, concernant la restauration complète et l'agrandissement de la cathédrale [...]. Outre les grosses réparations dont le devis, fait antérieurement par Mr Sanguinet, architecte de la Ville, et visé par Mgr Gallois, s'élève à 48.000 f., le projet comprend les travaux suivants : Façade occidentale, portail monumental avec deux tours... 266.870 f. / Construction d'une travée supplémentaire... 56.651 f. 99. / Restauration de la sacristie et parties voisines... 11.577 f. 85. / Grille d'entourage... 10.605 f. 15. / Honoraires des architectes 1/20e... 17.437 f. 15. / Dépenses imprévues... 18.307 f. 50. Total général... 432.449 f. 70. / Mr le curé fait observer ensuite que selon les prévisions de l'architecte de la Ville [...] on peut compter que l'adjudication amènera un rabais d'au moins 5/100, soit 21.622 f. 48, ce qui réduirait le total de la dépense à la somme de 410.827 f. 22. [...] / Après avoir délibéré, le conseil [...] considérant que les prix portés au devis sont un peu forts [...], considérant que les votes du conseil municipal et du conseil de Fabrique des 22 juillet et 5 août 1878 assurent pour l'exécution de ce projet une somme de 150.000 f. et que la souscription publique en fournit une autre de 200.000 f., soit en tout 350.000 f., d'où résulterait un découvert de 60.827 f. / Considérant qu'une subvention doit être demandée au Gouvernement et que les sacrifices si généreux faits par la Ville et toute sa population nous donnent le droit d'espérer qu'elle sera accordée et qu'elle sera importante ; [...] décide qu'il accepte et adopte les plans, devis et série de prix présentés par MM. Gallois et Charpentier pour la restauration de l'église cathédrale de Dax, et ensemble le devis de grosses réparations tel qu'il a été dressé par Mr Sanguinet et qui y est annexé. [...]"
- 1880 (9 octobre). "L'an 1880 et le 9 du mois d'octobre [...]. Mr le curé soumet ensuite au conseil la requête de Mr Gischia, entrepreneur de travaux publics, afin d'être payé [des travaux] qu'il a faits à la cathédrale depuis l'année 1870 jusqu'à l'année 1877 [...]. Le conseil s'est plaint vivement du retard mis par l'entrepreneur et l'architecte à présenter ce compte, dont les premiers articles remontent à plus de dix ans. [...]"
- 1881 (21 janvier). "L'an 1881 et le 21 du mois de mars [...]. La séance ayant été ouverte, Mr le curé expose au conseil que le dossier relatif au projet de restauration de la cathédrale, après avoir été soumis à l'examen du comité des architecte établi près le ministère des Cultes, et avoir été l'objet d'un avis favorable, est enfin revenu ; que Mr le Ministre a bien voulu accorder une subvention de 15.000 f. payable en deux annuités égales de 7.500 f. chacune ; que la première de ces annuités sera ordonnancée dès qu'il sera possible d'en faire régulièrement l'emploi. / Mr le curé donne ensuite lecture d'une lettre de Mr le Sous-Préfet de Dax qui appelle sur trois points des éclaircissements et des explications que le conseil doit donner. / 1er point. Dans l'indication des ressources destinées à faire face aux dépenses [...] le produit de la vente de l'ancien cimetière figure pour 50.000 f. N'est-ce pas plutôt une évaluation approximative plutôt qu'un prix réel et définitif ? / 2e point. La souscription faite par la Fabrique est comptée comme donnant 200.000 f. Est-ce là une ressource assurée ? / 3e point. Le Gouvernement ayant accordé une subvention de 15.000 f. alors qu'on lui en demandait 60.000, il en résulte un découvert de 45.000 f. Comment veut-on y parer ? / Le conseil après en avoir délibéré croit devoir donner à Mr le Sous-Préfet les explications et justifications suivantes. 1er point. La somme de 50.000 f. indiquée comme le produit de la vente de l'ancien cimetière n'est pas seulement approximative, elle est ferme et définitive. [...] / 2e point. La souscription publique est portée au compte des ressources pour 200.000 f. Est-elle assurée ? [...] En ouvrant cette souscription, nous avons pris modèle sur ce qui s'était fait à Pau pour la construction de l'église St-Martin.. La souscription ouverte dans ce but, payable par annuités, s'éleva à la somme de 188.000 f. Cette somme a été fidèlement versée. [...] Nous avons le droit d'attendre ici les mêmes résultats. [...] / 3e point. Quant au découvert, il peut être dès maintenant atténué de moitié ; dans le devis, il y a, en effet, une somme de 22.463 inscrite sans emploi déterminé, pouvant être appliqué aux dépenses imprévues. Le découvert ne serait alors que d'une somme à peu près égale, et encore peut-il être comblé entièrement par le rabais de l'adjudication. N'avons-nous pas vu, il y a peu de temps et tout près de Dax, la construction du pont de Saubusse adjugée avec un rabais de 14 pour cent ? [...] Du reste, rien ne nous empêche d'exécuter les travaux par séries et c'est ce que nous nous proposons. Il y aurait d'abord une première adjudication pour l'exécution des travaux de grosses réparations. Ces travaux sont évalués à 48.000 f. [...] Nous avons déjà en caisse une somme beaucoup plus que suffisante pour les exécuter. Une seconde adjudication aurait lieu plus tard comprenant l'allongement de l'église, la construction du portail monumental et des deux tours. Cette adjudication s'élèverait à 325.000 f. Les fonds pour l'exécution de ces travaux sont assurés, et pourraient être encaissés en assez grande partie avant leur commencement. Le reste viendrait pendant leur exécution. [...] Quelques travaux accessoires, et qui peuvent facilement être détachés du gros de l'œuvre, seraient réservés pour la fin. Pourraient être compris dans cette réserve l'exhaussement de la sacristie, la sculpture de la façade principale, les grilles d'entourage et même l'un des campaniles ou tour en élévation, au-dessus de la grande corniche d'entablement. Ces divers travaux sont évalués dans le devis à 58.965 f. [...] / Afin de procéder avec toute prudence et toute sûreté, un article additionnel ainsi conçu serait ajouré au cahier des charges de la 2e adjudication, comprenant les grands travaux évalués à 325.000 f. : "L'entrepreneur, qui sera demeuré adjudicataire, sera tenu, s'il en est requis par la Fabrique, d'exécuter en outre, aux mêmes conditions et avec le même rabais, les travaux accessoires indiqués au devis, et dont la dépense est évaluée à 58.965 f. C'est ce que le conseil municipal vient de faire pour les travaux de l'Hôtel de Ville : il y a avantage pour le rabais et sûreté à procéder ainsi. [...] Le conseil [...] considérant qu'il est temps d'ouvrir enfin aux ouvriers un chantier de grands travaux dont ils auront le bénéfice, et de procurer aux souscripteurs la satisfaction de voir commencer la restauration d'une église pour laquelle ils font de si grands sacrifices ; demande à Mr le Préfet de vouloir bien approuver définitivement l'ensemble du projet de restauration et d'achèvement de la cathédrale de Dax [...]."
- 1881 (4 mars). "L'an 1881 et le 4 du mois de mars [...]. Mr le curé annonce au conseil que l'ensemble du projet de restauration et d'achèvement de la cathédrale vient d'être approuvé dans son entier, et que dès maintenant rien n'empêche de mettre à exécution les travaux, en commençant par ceux des grosses réparations [...]. Le conseil décide qu'ils seront mis en adjudication le 28 de ce mois [...] et en ordonne l'impression et l'affichage [...]. / Paroisse de Dax. Travaux de restauration et d'agrandissement de la cathédrale. 1ère série. Adjudication au rabais. Le 28 mars 1881, à deux heures de l'après-midi, il sera procédé, dans une des salles de l'Hôtel de Ville, par le Président de la Fabrique de la cathédrale de Dax, assisté de Mr l'archiprêtre, de Mr le Maire et du trésorier de la Fabrique, à l'adjudication au rabais des travaux de restauration de la cathédrale désignés et évalués ci-après, savoir : 1° Maçonnerie... 8.539 f. / 2° Charpente... 1.419,64. / 3° Couvertures... 6336, 71. / Plâtrerie... 977,16. / 5° Ferronnerie... 807,75. / Ensemble... 18.080, 94. / Somme à valoir pour dépenses imprévues... 1.919,06. / Total... 20.000 f. . L'adjudication aura lieu en un seul lot [...]. Nul ne sera admis à concourir s'il n'a les qualités requises pour entreprendre les travaux et en garantir le succès. A cet effet, chaque concurrent sera tenu de fournir un certificat de capacité délivré par un ingénieur ou un architecte sous les ordres duquel il aura exécuté des travaux analogues, et visé par l'architecte directeur des travaux [...]. Dans le cas où le rabais le plus fort aurait été fait par plusieurs soumissionnaires, un nouveau concours sera ouvert, séance tenante, entre ces soumissionnaires seulement. [...]"
"En cette même séance, le conseil s'est occupé ensuite de l'affaire Comacio. Mr le curé rappelle que Mme veuve Comacio, qui occupait une maisonnette adossée à la sacristie, maisonnette achetée par elle de bonne foi, il y a plus de 30 ans, mais qui avait été bâtie en 1791 par simple tolérance et avec une autorisation révocable, a bien voulu démolir cette maisonnette pour la transporter ailleurs ; que tout cela lui a occasionné des frais considérables dont la Fabrique avait promis de lui tenir compte lorsqu'elle lui fit sommation d'avoir à délaisser le terrain et à démolir cette construction, et que dès lors l'indemnité avait été fixée d'un commun accord à la somme de cinq cents francs. [...] Le conseil [...] autorise le trésorier à payer à Mme veuve Comacio la somme de cinq cents francs."
- 1881 (26 mars). "L'an 1881 et le 26 du mois de mars [...]. Mr le curé expose au conseil que Mr le Maire a fait afficher un avis qui, se rapportant aux travaux de grosses réparations dont la Fabrique a fait annoncer l'adjudication, désigne Mr Séron architecte de la Ville pour en diriger et surveiller l'exécution, ce qui, à son avis, constitue un empiètement sur les droits du conseil de Fabrique. Mr le Maire, à son tour, défend les droits qu'il attribue à la Ville. Toutefois, il n'insiste pas sur le point de droit, et offre d'y renoncer complètement, à condition que la Fabrique consentira à écarter de la direction et de la surveillance des travaux Mr Sanguinet, qui, pour des causes politiques, est antipathique au conseil municipal actuel. Le débat a été long ; l'entente n'ayant pu se faire complètement entre le conseil de Fabrique et Mr le Maire agissant au nom du conseil municipal, il a été décidé que les points sur lesquels l'accord était fait, et ceux qui demeuraient réservés, serait constaté par un procès-verbal [...]. / 1° Le droit de direction et de surveillance [...] est pleinement reconnu à la Fabrique, mais sous la condition expresse que la surveillance n'en sera pas exercée par Mr Sanguinet, à cause des difficultés qui pourraient surgir entre lui et la municipalité. / 2° La municipalité reconnaît comme conséquence à la Fabrique et à MM. Gallois et Charpentier le droit de choisir tout autre surveillant. [...]"
- 1881 (27 mars). "L'an 1881 et le 27 du mois de mars [...]. Mr le curé expose au conseil que Mr Charpentier, architecte à Paris, auteur avec Mr Gallois du grand projet de restauration de la cathédrale, n'accepte pas la responsabilité de la direction des travaux de grosses réparations dont le projet et le devis avaient été dressés par la Ville, et que dès lors la situation établie précédemment se trouve modifiée / Mr Charpentier, ayant été introduit, confirme cette déclaration et conseille, comme moyen prompt et sûr d'arriver à l'exécution de ces travaux de grosses réparations, d'en faire la distraction du grand projet et d'en laisser l'exécution à la Ville, à la condition qu'elle en paye seule toute la dépense. cet avis ayant paru bon, le conseil de Fabrique a pris la délibération suivante [...]" [approuvé]."
- 1881 (10 juin). "L'an 1881 et le 10 du mois de juin [...]. Le projet de restauration et d'achèvement de la cathédrale ayant été approuvé il y a quelques mois et étant devenu dès lors exécutoire, le moment est venu d'accomplir les formalités requises pour arriver à la vente effective du terrain de l'ancien cimetière [...]"
- 1881 (30 décembre). "L'an 1881 et le 30 du mois de décembre [...]. Mr le Maire ayant rappelé au conseil la délibération prise, au mois d'octobre dernier, au sujet de certains travaux imprévus qui devraient être faits à la cathédrale [...] donne lecture d'une lettre de Mr Ricard, architecte chargé de la direction de ces travaux, de laquelle il résulte qu'il y a lieu d'adopter et d'exécuter les travaux supplémentaires suivants : 1° Réfection de la plus grande partie des chéneaux des hautes nefs, lesquels sont en très mauvais état. 2° La remise en parfait état de la couverture des basses nefs et l'établissement de stalles pour recevoir les eaux de cette toiture, au moins dans les endroits qui bordent la voie publique. 3° Le rétablissement de deux ouvertures des hautes nefs murées par mesure de précaution. 4° Exécution des sculptures aux pommeaux saillants des nouvelles croisées. 5° Déblaiement des voûtes des bas-côtés [...]." [approuvé] "Mr le curé expose ensuite au conseil que la restauration de l'église cathédrale nécessiterait l'enlèvement de toutes les baraques attachées à ses flancs ; que toutes ces constructions avaient été supprimées à l'exception de l'une d'elles placée à l'extrémité occidentale de la façade nord de l'église ; que la démolition de cette baraque présenterait un réel caractère d'urgence ; car son existence empêcherait la continuation des travaux de grosses réparations et notamment la modification des croisées. Mais que cette opération offrait de graves difficultés : en effet, cet immeuble appartenait à un nu-propriétaire [Lagarde] et était grevé de deux usufruits successifs ; en outre, il était affermé à deux locataires ; il fallait donc traiter avec cinq personnes ; que la Fabrique, à diverses reprises, avait essayé de traiter avec les intéressés, mais que ces tentatives étaient demeurées infructueuses. [...]" Une nouvelle négociation a eu plus de succès et la maison a été démolie, mais une rente devra être versée à l'usufruitier.
- 1882 (15 juillet). "L'an 1882 et le 15 du mois de juillet [...]. Mr le curé [Lorreyte] a exposé au conseil que la coupole de la cathédrale avait été restaurée, et qu'on pourrait sous peu rendre à l'édifice sacré cette partie qui en était le principal ornement ; il a montré qu'il y aurait utilité à y faire exécuter préalablement les peintures qui doivent la décorer, soit afin de profiter des échaffaudages (sic) existants qu'il serait fort coûteux de rétablir plus tard, soit afin que la population puisse jouir sans retard de la coupole ornée de tous ses décors ; il a soumis ensuite au conseil les dessins présentés par Mr Icard, peintre à Paris, pour cette décoration. Le conseil, après examen du projet et des dessins présentés, les a trouvés fort beaux et bien exécutés, surtout le sujet central qui représente l'Assomption de la Ste Vierge. Mr le curé a ensuite offert de faire exécuter ces peintures à ses frais et aux frais des personnes de bonne volonté qui voudraient contribuer à cette œuvre ; il a annoncé qu'il avait déjà fait la même offre au conseil municipal qui l'avait acceptée avec reconnaissance. / Le conseil de Fabrique, après en avoir délibéré, déclare approuver le projet et accepter avec reconnaissance, lui aussi, les offres généreuses de Mr le curé, et lui donne pour l'exécution des travaux de décoration à faire à la coupole, toutes les amples autorisations. / Fait et délibéré à Dax les mêmes jour, mois et an que dessus."
- 1883 (1er avril). "L'an 1883 et le 1er du mois d'avril [...]. M. le curé a présenté ensuite une autre note du sieur Lasserre, maçon, qui a opéré le déblaiement des voûtes et a enlevé les matériaux, broques, tuiles, pierres et bois qui les encombraient [...]."
- 1883 (4 mai). "L'an 1883 et le 4 du mois de mai [...]. "Les travaux de grosses réparations évaluées à 48.000 f. : [...] l'adjudication d'une partie de ces travaux a eu lieu le 29 du mois de mars de la même année [1881] et que l'autre partie, notamment pour les cimentages, des traités ont été passés par la Ville avec divers entrepreneurs. / Il [le curé Lorreyte] expose ensuite que selon le décompte fourni par l'architecte [Edmond Ricard] qui a dirigé les travaux, la dépense faite jusqu'à ce jour s'élève à la somme de 61.470 f. [...] L'achèvement [...] portera le total à la dépense de 85.000 F., somme de beaucoup supérieure à celle qui état originellement prévue. [...]"
- 1883 (8 juin). "L'an 1883 et le 8 du mois de juin [...]. M. le curé donne lecture de la délibération du conseil municipal en date du 29 mai dernier, par laquelle est acceptée l'offre faite le 4 mai par le conseil de Fabrique de reprendre et continuer les travaux de grosses réparations à faire à la cathédrale, sous la condition que le droit de direction par lui délégué à la Ville le 27 mars 1881 lui fera retour. Il donne ensuite lecture d'un rapport fait par M. Ricard architecte qui a dirigé jusqu'ici ces travaux pour le compte de la Ville, et qui est appelé à les diriger maintenant pour le compte de la Fabrique, duquel il résulte qu'un nouveau crédit d'environ 25.000 f. est jugé nécessaire pour l'achèvement des travaux. / Sur quoi le conseil, après en avoir délibéré [...], considérant que, à raison de l'état délabré et ruineux de l'édifice, les dépenses ont été notablement plus grandes qu'on ne l'avait prévu originellement [...], décide qu'elle exécutera les grosses réparations qui demeurent à faire et vote pour cela un supplément de crédit qui pourra s'élever à 25.000 f. [...]. Un membre du conseil ayant exposé que les travaux de la coupole étant achevés, il y aurait grand intérêt pour la Fabrique à acquérir de Bernadet, entrepreneur, les planches et solives qui ont, pendant longtemps, fermé la coupole et servi de premier échaffaudage (sic). ce plancher, déposé au-dessus des voûtes du transept nord, a été estimé 113 f. 40 par divers hommes compétents, M. Sanguinet entre autres, et l'entrepreneur a déclaré qu'il le cèderait à ce prix. [...]"
- 1884 (8 février). "L'an 1884 et le 8 du mois de février [...]. M. le curé soumet au conseil une notre de MM. Gallois et charpentiers, architectes à Paris, relative aux honoraires qui leur sont dus pour les divers travaux qui y sont énumérés, notamment pour un premier projet de façade occidentale de la cathédrale avec un seul clocher, projet abandonné et remplacé par le projet actuellement approuvé de façade avec deux tours et portail monumental, réfection de tous les plans perdus au Ministère, autographie des dits plans, voyage de M. Charpentier à Dax, &&. Après examen de la note article par article, le conseil la reconnaît exacte et juste. Il adopte en conséquence la délibération suivante : |...] le conseil déclare accepter cette note et autorise le trésorier à l'acquitter."
- 1884 (13 juin). "L'an 1884 et le 13 du mois de juin [...]. M. le curé soumet ensuite au conseil le procès-verbal de la réception définitive des travaux de sculpture exécutés à la cathédrale par le sieur Veiller, sculpteur, et qui font partie des travaux de restauration accomplis sous la direction de la Fabrique. Il soumet en même temps au conseil le compte de la dépense établi par M. Edmond Ricard, architecte directeur des travaux. De ce décompte final, il résulte que cette dépense à prendre sur le crédit de 25.000 francs ouvert régulièrement par la Fabrique pour le reste des grosses réparations s'élève (rabais de 18 pour cent déduit) à la somme de 493 francs, sur laquelle un acompte de 300 francs a déjà été payé. Le conseil, tout bien examiné, déclare approuver les dits travaux et le dit compte, et autorise son trésorier à en payer le solde. / Le sieur Veiller, n'ayant pas de travail, et ayant supplié M. le curé de lui permettre de sculpter les deux consoles qui se trouvent à la naissance du fronton, à la grande porte de la cathédrale, a été autorisé à le faire. Ce travail, exécuté sur la pierre dure qui, depuis la construction de la cathédrale, était demeurée simplement épannelée, et que l'architecte certifie avoir été parfaitement accompli selon les règles de l'art, n'exige, à raison des circonstances où il a été fait, qu'une dépense de 90 francs. Le conseil décide qu'il approuve et accepte aussi ce travail, et autorise M. le trésorier à payer la somme de 90 f. [...] / Enfin, M. le curé soumet au conseil le procès-verbal de réception définitive des travaux de vitrerie, peinture et ouvrages en fer maillé dont le sieur Brunache état l'entrepreneur. Il soumet en même temps le décompte de ces ouvrages et des dépenses qui en résultent (pour la partie incombant à la Fabrique, car la Ville avait déjà fait exécuter la partie la plus considérable). Du décompte définitif, il résulte que la dépense pour l'ensemble des travaux faits par Brunache pour la Fabrique s'élève, rabais de 8 pour cent déduit, à la somme de 2.080 f. 43, sur lesquels un acompte de 2.000 f. a déjà été payé. [...]"
- 1884 (26 décembre). "[...] Grandou, entrepreneur, a déjà reçu 15.500 f. Il ne lui serait plus dû que 99 francs 65 c." pour ses travaux de cimentage. / Travaux exécutés par le sieur Bernadet, entrepreneur, travaux de démolition, de maçonnerie, de charpente et de couverture, de zinguerie et ferronnerie. [...] La dépense s'élève à la somme de 4.128 francs 77 c."
- 1884 (26 décembre). "L'an 1884 et le 26 du mois de décembre [...]. M. le curé [Pierre Lorreyte] fait au conseil le rapport suivant : / MM., dans le courant de l'année qui s'achève, divers journaux ont annoncé que le vieux portail de l'ancienne cathédrale gothique avait été classé comme monument historique. Bien que cette décision ne nous ait pas été communiquée officiellement, elle n'en paraît pas moins certaine. Comme cette décision, si elle devait être interprétée strictement dans le sens du maintien, du statu quo, aurait les plus graves inconvénients, il est du devoir du conseil d'éclairer sur ce point le Ministère des Beaux-Arts. / Vous le savez, MM., il y a cinq ou six ans à peine, la cathédrale de Dax était dans un état désolant de délabrement. La façade occidentale, qui devait être la principale, n'avait jamais été achevée, et ce côté n'offrait à l'œil qu'un aspect ruineux. Moins favorisée que la plus humble église de village, la cathédrale de Dax n'avait pas de clocher. / Emus de ce triste état, vous avez entrepris la restauration et l'achèvement de l'ancienne cathédrale. Avec le concours du conseil municipal et les généreuses souscriptions des fidèles de la paroisse, vous vous êtes assurés une somme de près de 400.000 francs. Un projet de restauration et d'achèvement, dressé par un architecte habile, a reçu l'approbation du conseil municipal et la vôtre. En vue d'obtenir une subvention de l'Etat, il a été soumis à l'examen du Comité des Inspecteurs des bâtiments diocésains établi au Ministère des Cultes. Celui-ci ayant donné un avis favorable, un secours de 15.000 francs nous fut accordé. Le projet ayant été définitivement approuvé, nous en avons commencé la mise à exécution, et les premiers travaux ont déjà absorbé une somme de plus de 80.000 francs. / Or, ce projet important, qui a reçu l'approbation de toutes les autorités compétentes, comporte l'allongement de la cathédrale par l'addition d'une 4e travée et d'un portail monumental flanqué de deux tours (actuellement, du transsept [sic] au chevet, il y a 4 travées ; et du même transsept au fond de l'église il n'y en a que trois). Cette disposition rend la cathédrale à la fois disgracieuse et insuffisante pour la population. Or, cet allongement de l'église par la construction d'une 4e travée et des deux tours ne pourrait avoir lieu, si le vieux portail gothique qui actuellement termine la 3e travée devait demeurer en place. Aussi, en adoptant le projet de restauration et d'achèvement de la cathédrale, avait-il été décidé que le vieux portail serait enlevé avec soin et appliqué ensuite contre la sacristie, qui est elle-même un dernier reste de l'ancienne cathédrale ogivale. / Cette solution, qui permettait d'achever la cathédrale, en lui donnant l'agrandissement nécessaire, sauvegardait l'intérêt de l'art. Le vieux portail était conservé et réappliqué contre la sacristie, édifice du même style. Il est impossible qu'en classant le vieux portail, le Ministère des Beaux-Arts ait voulu exiger son maintien à sa place actuelle. Une telle décision, prise sans que le conseil municipal et le conseil de Fabrique aient été prévenus, sans qu'ils aient pu fournir aucun renseignement, n'irait à rien moins (sic) qu'à empêcher l'exécution du projet de restauration et d'agrandissement de la cathédrale, projet qui a reçu toutes les approbations des autorités compétentes, et qui a déjà reçu un commencement d'exécution. / Après avoir entendu ce rapport, le conseil de Fabrique, à l'unanimité, déclare l'approuver et décide qu'une copie de la présente délibération sera envoyée à M. le Ministre des Beaux-Arts, avec prière d'interpréter l'arrêté qui classe le vieux portail de la cathédrale de Dax parmi les monuments historiques, en ce sens qu'il pourra être déplacé pour l'exécution du projet d'agrandissement, et appliqué contre la vieille sacristie, qui est elle-même ogivale. [...]"
- 1885 (16 juillet). "L'an 1885 et le 16 du mois de juillet [...]. M. le curé soumet au conseil une délibération prise par le conseil municipal à la date du 6 mars dernier [...], délibération exprimant le vœu de la démolition de la sacristie actuelle. Après en avoir pris connaissance et examiné sérieusement, soit la mesure proposée en elle-même, soit l'exposé des motifs qui l'appuient [...], le conseil de Fabrique / Vu la délibération prise par le conseil municipal [...] qui "émet le vœu que la sacristie actuelle soit démolie jusqu'à O,50 centimètres en arrière de la façade du transept sud ; / Considérant que de la mise à exécution de ce vœu résulterait la démolition de la sacristie actuelle et, par conséquent, une diminution de l'édifice paroissial dont la Fabrique est la gardienne ; / Considérant que la suppression d'une partie quelconque d'un édifice consacré au culte ne peut avoir lieu qu'après une désaffectation préalable ; que la loi [...] place sur le même pied l'église proprement dite et les sacristies qui la desservent [...] ; / Considérant que la sacristie actuelle, après qu'elle aura été réparée, ainsi que l'a été le reste de la cathédrale, sera une sacristie vraiment belle, qu'elle a une voûte en pierre, qu'elle répond très bien, comme commodité et comme grandeur, à toutes les exigences du service religieux auquel elle est destinée, et qu'elle est pourvue de nombreuses armoires et vestiaires qui, ayant été faits pour le local actuel, ne pourraient plus s'adapter à d'autres locaux différents de forme et de dimensions, ou ne le pourraient qu'au prix de pertes et de sacrifices considérables ; / Considérant que si cette sacristie, qui sous le rapport architectural appartenait, ainsi que le portail du 13e siècle, à l'ancienne cathédrale ogivale, est d'un style différent de celui de l'église actuelle, cette divergence n'est pas une raison suffisante pour la raser ; qu'en effet, presque toutes les cathédrales de France offrent, dans leur structure, des mélanges de styles divers, qui sont comme le cachet dont chaque époque a marqué son œuvre, et que loin de raser ces parties qui étaient d'un ordre différent, afin de ramener l'édifice à l'unité, les plus grands architectes les ont restaurées avec soin et respect, en leur gardant leur caractère propre, et qu'ainsi nous devons faire nous-mêmes pour la sacristie qui est entière et remonte à 600 ans. / Considérant qu'il est absolument inexact que les annexes de la sacristie soient inutiles, qu'il est incontestable, au contraire, qu'elles servent et sont nécessaires pour recevoir une partie du matériel du culte, et que de nombreuses armoires y sont placées pour cela ; / Considérant que la sacristie actuelle et les annexes sont d'autant plus nécessaires que la cathédrale de Dax, moins favorisée que la plupart des églises un peu importantes, n'a aucune chapelle fermée, et que c'est forcément dans la sacristie et ses annexes que doivent se faire les divers catéchismes [...] ; / Considérant que les deux prétendues belles salles proposées pour tenir lieu de sacristie ne sont autre chose que l'arrière-sacristie actuelle avec l'étage qui est au-dessus, c'est à dire deux pièces ayant déjà leur emploi, que d'ailleurs elles ne sont nullement propres à recevoir un tel changement de destination ; qu'elles forment en effet un carré long mais relativement étroit, une sorte de boyau dans lequel, à chaque pas, sont constitués d'énormes étranglements, soit par les trois contreforts qui y descendent, en y formant chacun une saillant de 2m15, soit par les deux escaliers en pierre qui y font saillie, à leur tout, et le coupent en sens inverse ; / [...] Considérant que les édifices paroissiaux consacrés au culte, étant, dans toutes leurs parties, inaliénables et imprescriptibles, il en résulte qu'ils ne peuvent être frappés par le vote d'un plan d'alignement [...] / En ce qui regarde l'argument tiré de ce que la sacristie cache l'Hôtel de Ville, considérant que cet édifice a sa plus grande façade du côté sud, donnant sur le jardin public où la vue est parfaitement libre, que sa façade Est donne aussi sur un autre jardin qui est une dépendance du même édifice ; que si du côté Ouest, la vue ne peut se porter au loin parce que la sacristie est placée dans cette direction, à une petite distance, celle formée par la largeur de la rue et celle d'une petite place qui borde la sacristie, c'est là un fait qui est commun, dans les grandes villes, à la plupart des monuments publics ; que jamais, pour les mettre plus en lumière, on n'a demandé la démolition d'une église ou portion d'église placée dans leur voisinage ; qu'il n'y aurait donc pas lieu de le faire pour l'Hôtel de Ville de Dax, alors même qu'il serait un monument public important ; qu'à plus forte raison, ce motif n'est pas valable, alors qu'il s'agit d'un édifice assez vaste, il est vrai, mais de forme ordinaire, ayant un simple étage, et auquel on ne saurait reconnaître aucun caractère monumental ; / Enfin (considération qui domine toutes les autres), considérant que les réparations de la sacristie actuelle sont comprises dans le plan général de restauration de la cathédrale dressé par MM. Gallois et Charpentier, que ce projet a reçu l'approbation, non seulement du conseil de Fabrique, mais encore celle du conseil municipal lui-même et celle du Gouvernement. / [...] Considérant que vouloir aujourd'hui démolir la sacristie, au lieu de la restaurer comme cela a été convenu, serait vouloir apporter au projet accepté d'un commun accord, non une modification légère, mais une modification tellement grave que, si elle avait été proposée au début, jamais le conseil de Fabrique n'aurait donné son adhésion à un projet pareil, moins encore ses fonds, que dès lors la justice et le respect des contrats demandent que cette modification soit absolument écartée ; / Par tous ces motifs [...] le conseil de Fabrique, demeurant fidèle à l'accord intervenu, déclare vouloir exécuter, dans son entier, le projet de restauration de la cathédrale, y compris la sacristie, tel qu'il a été approuvé par le conseil municipal dans sa séance du 17 octobre 1879, et autorisé par le Gouvernement le 21 février 1881. [...]"
- 1886 (7 mai). "L'an 1886 et le 7 du mois de mai [...]. M. le curé soumet au conseil 1° des plans dressés par M. Ricard, ayant pour objet la démolition de la sacristie actuelle et l'aménagement de l'arrière-sacristie pour en tenir lieu ; 2° deux lettres de M. le Maire demandant à la Fabrique de vouloir bien délibérer sur ce projet ; [...] le conseil de Fabrique [...] Considérant que, de la mise à exécution de ce projet résulterait la démolition, en entier de la sacristie de la cathédrale et, par conséquent une diminution de l'édifice paroissial, dont la Fabrique a légalement la garde et la jouissance ; [reprise des arguments exposés le 16 juillet 1885] / Pour ces motifs, le conseil de Fabrique déclare qu'il ne peut accepter, en aucune manière, le projet de démolition de la sacristie [...]."
- 1886 (28 décembre). "L'an 1886 et le 28 du mois de décembre [...]. M. l'archiprêtre fait, de vive voix, le rapport de la commission nommée pour rechercher s'il ne serait pas possible de résoudre, au moyen d'un arrangement amiable, les difficultés pendantes entre la Fabrique et le conseil municipal. A près avoir ouï ce rapport, et en avoir délibéré, le conseil de Fabrique décide consentir au traité de 1878 les modifications suivantes. / Au lieu de restaurer la sacristie actuelle, une sacristie neuve sera construite sur la façade orientale de son vestibule, qui sera conservé. Elle aura comme dimensions intérieures au moins sept mètres de long sur cinq mètres cinquante centimètres de large. Au-dessus de la sacristie, qui sera plafonnée, il y aura un étage avec une salle correspondante. / L'escalier actuel, par lequel on arrive aux combles de la cathédrale, devant disparaître avant la sacristie, un escalier sera construit pour mettre en communication le premier étage de la sacristie avec les combles. / On ne pourra rien démolir de la sacristie actuelle qu'après que la sacristie neuve aura été complètement terminée et qu'elle pourra servir à sa destination. / La construction de la nouvelle sacristie n'étant consentie qu'à la demande de la Ville et dans son intérêt, il est bien entendu que si la somme prévue au devis pour la restauration de la sacristie et de ses annexes était insuffisante, la Ville fournirait à la Fabrique ce qui serait nécessaire pour couvrir le surcroît de dépenses. / [...] Une clôture provisoire en planches sera établie par la Ville, pour fermer et séparer de la place ce qui doit rester du jardin dépendant de la cathédrale, en attendant que la construction de la sacristie et du clocher sud permette l'établissement de la grille définitive. / [...] Le beffrroy (sic) sera enlevé par la Fabrique et les cloches établies provisoirement de la manière qu'elle jugera la meilleure et la plus économique. / La Ville met gratuitement à la disposition de la Fabrique le terrain nécessaire pour prolonger la cathédrale, conformément au plan adopté. / [...] Il est bien entendu que les concessions et confitions faites par la Fabrique sont liées les unes aux autres, et qu'elles n'ont de valeur qu'autant qu'elles seront acceptées intégralement. / Le traité de 1878 reste en vigueur pour tout ce qui n'est pas modifié par la présente délibération. Les modifications actuelles doivent être approuvées par l'autorité compétente."
- 1887 (17 janvier). "L'an 1887 et le 17 du mois de janvier [...]. M. l'archiprêtre a donné lecture de la délibération prise par le conseil municipal à la date du 7 de ce mois, relativement à la construction d'une sacristie nouvelle, à la clôture du jardin dépendant de la cathédrale, au déplacement du beffroy (sic) et à la vente du terrain de l'ancien cimetière. / Invité à examiner à nouveau ces divers points, après en avoir délibéré, le conseil de Fabrique décide consentir les modifications suivantes au traité de 1878. [...]" [reprise des conclusions de la séance précédente]
- 1887 (17 avril) "L'an 1887 et le dimanche de Quasimodo [...]. M. le trésorier présente ensuit le compte spécial de l'œuvre de la restauration de la cathédrale. Il expose qu'en raison de l'obstacle mis par le conseil municipal à l'exécution des grands travaux depuis deux ans bientôt, bon nombre de souscripteurs ont déclaré ajourner le versement de leurs annuités jusqu'à ce que les travaux d'allongement de la cathédrale et de la construction des deux tours pourraient enfin être entrepris. Le conseil de Fabrique déplorant cette conséquence d'un retard si fâcheux, mais qui ne saurait lui être imputé, a décidé qu'il ferait de nouveaux efforts pour être autorisé à exécuter enfin le reste des travaux qui doivent agrandir et achever la cathédrale [...]. Du compte spécial de la souscription présenté par M. le trésorier, il résulte que les fonds en caisse qui s'élevaient au 1er janvier 1886 à la somme de 143.967 f. 98, s'élèvent au 1er janvier 1887, par suite des versements faits par une partie des souscripteurs et par le bénéfice de l'intérêt fourni par le Trésor, à la somme de 153.291 f. 39. Il n'y a pas de dépense dans cet exercice. [...] / Le même jour, même séance. [...] M. le curé a présenté la note de frais dus à M. Aubert, avoué à la Cour de Pau, à raison du procès que la Fabrique y a soutenu et gagné contre la Ville de Dax. [...]"
- 1887 (5 août). "L'an 1887 et le 5 du mois d'août [...]. M. le Maire ayant ensuite demandé à la parole a exposé les motifs pour lesquels il lui paraissait nécessaire de modifier, en ce qui regarde la sacristie et la jardin adjacent dépendant de la cathédrale, le traité passé en 1878 entre la Fabrique et la Ville. [...] 1° La démolition d'une très grande partie de la sacristie actuelle et son remplacement par une sacristie neuve ; 2° L'abandon de toute la partie du jardin de la sacristie qui se trouve au sud du trottoir récemment établi le long de la cathédrale, à 2 mètres du transsept (sic). / [reprise des conclusions de la séance du 28 décembre 1886] / Si, en ce qui regarde le terrain qui formait l'ancien jardin de la sacristie : 1° Si, conformément à la décision du Ministère des Beaux-Arts, le vieux portail du 13e siècle doit être appliqué contre la façade du transsept sud, la ligne qui séparera la partie du jardin concédé à la Ville de celle réservée comme dépendance de la cathédrale, sera établie parallèlement au trottoir et de manière à ce qu'il ya it entre le transsept et le mur de clôture tout l'espace nécessaire pour l'application du vieux portail et, de plus, un passage ayant un mètre de largeur. / 2° Si, conformément au vœu du conseil municipal qui est aussi celui du conseil de Fabrique, le déclassement du vieux portail ou sa mise à une autre place est obtenu, la concession faite à la Ville sera plus grande et la ligne de séparation sera portée à 1m50 centimètres de la bordure extérieure du trottoir [...]."
- 1887 (30 décembre). "L'an 1887 et le 30 du mois de décembre [...]. M. l'archiprêtre, qui avaient (sic) informé MM. Gallois et Charpentier, auteurs du projet de restauration et d'achèvement de la cathédrale, que le moment de commencer les grands travaux d'allongement de l'édifice et de la construction de la façade était venu, et qu'ils devaient se tenir prêts à en prendre la direction, communique au conseil leurs réponses. Il donne lecture des lettres qu'il a reçues à ce sujet, desquelles il résulte que MM. Gallois et Charpentier ne peuvent accepter la direction effective des travaux. Les raisons qu'ils allèguent sont les suivantes : près de neuf ans se sont écoulés depuis la rédaction de leur projet. depuis lors, hommes et choses ont changé. M. Gallois, déjà vieux il y a 9 ans, doit aujourd'hui se retirer complètement et abandonner ses travaux professionnels, qui ne sont plus en rapport avec son âge. M. Charpentier, qui avait accepté la rédaction du projet, alors qu'il avait M. Gallois pour associé, ne peut plus, aujourd'hui qu'il est seul, prendre la direction des travaux et en accepter la responsabilité, alors surtout qu'ils doivent se faire à une grande distance de Paris, où il a le centre de ses nombreuses et importantes affaires. Tout en laissant au conseil de Fabrique la pleine liberté de choisir un architecte, pour faire exécuter, sous sa direction, les travaux dont ils ont fait le projet, l'un et l'autre s'accordent à indiquer, comme pouvant mieux que tout autre être appelé à les remplacer, M. Sanguinet, qui a le double avantage d'être sur place et de pouvoir, dès lors, mieux surveiller les travaux, et d'ravoir été leur collaborateur, et par conséquent de mieux connaître tous les détails du projet. Ils ajoutent qu'ils prêteront volontiers leurs bons offices pour l'exécution du projet, et fourniront tous les renseignements ou conseils utiles ; qu'en un mot, sans titre officiel et sans responsabilité, ils seront néanmoins derrière lui, et lui donneront leur concours. / [...] Le conseil, vu les lettres de MM. Gallois et Charpentier [...], prenant acte de leur déclaration [...], nomme M. Sanguinet architecte directeur des travaux de restauration et d'achèvement de la cathédrale et le charge officiellement d'en procurer et d'en surveiller la bonne exécution."
- 1888 (13 janvier). "L'an 1888 et le 13 du mois de janvier [...]. M. le curé présente le projet et cahier des charges dressé par M. Sanguinet, architecte-directeur des travaux de la cathédrale [...] / Les grosses réparations tant extérieures qu'intérieures ont été exécutées, soit par la Ville en vertu d'une subrogation que la Fabrique lui avait consentie, soit par la Fabrique elle-même./ [...] La prochaine adjudication aura lieu sur un ensemble de travaux évalués à 318.842 francs. [...]"
- 1888 (20 mars). "L'an 1888 et le 20 du mois de mars [...]. L'adjudication des travaux [...] se fera le lundi 16 avril. / Dans la même séance, M. le curé expose au conseil que les deux cloches les moins importantes sont fêlées, l'une depuis six ou sept ans, et l'autre depuis quelques mois, et qu'il y a urgence à les faire refondre. Il donne ensuite lecture des conditions auxquelles MM. Dancausse (sic), fondeur à Tarbes, Escoubet, fondeur à Ramouzens (Gers) et Gustave Délestan, fondeur à Dax, ont offert de faire cette refonte. M. Gustave Délestan étant celui des trois qui avait offert les conditions les plus avantageuses, il a été décidé que cette refonte lui serait confiée, et qu'elle serait faite aux conditions offertes, le bureau des marguilliers demeurant chargé de fixer la date et de régler les menus détails de cette opération. La dépense en sera prise sur les fonds disponibles. Les offres de M. Délestan resteront annexées à la présente délibération. [...]"
- 1888 (5 juillet). "L'an 1888 et le 5 du mois de juillet [...]. M. le curé expose au conseil sommairement ce qui a été fait jusqu'à cette heure relativement au vieux portail, dernier reste de la cathédrale du 13e siècle. / Le projet de restauration et d'achèvement de la cathédrale actuelle était déjà voté, approuvé par toutes autorités compétentes, et la mise à exécution était déjà commencée, lorsque, par un arrêté ministériel en date du 24 novembre 1884, le vieux portail fut classé au rang des monuments historiques. Comme il était impossible d'achever la cathédrale, ainsi qu'il avait été résolu, et de lui donner des proportions régulières, si le vieux portail demeurait en place, d'accord avec le conseil municipal, la Fabrique en demanda le déplacement. Cette solution permettait, tout à la fois, d'exécuter le projet arrêté et de conserver ce précieux reste de l'ancienne cathédrale ogivale. Après examen de tous les documents nécessaires, et sur l'avis de la commission des Monuments historiques, le Ministère des Beaux-Arts, à la date du 11 février 1886, décida que le portail du 13e siècle serait déposé et remonté contre le mur du transsept (sic) méridional. La Fabrique et le conseil municipal accueillirent avec satisfaction la décision relative au déplacement ; mais trouvant que par son application sur la façade extérieure du transsept, le vieux portail allait avancer beaucoup sur la place et gêner la voie publique, demandèrent que la réapplication en fût faite un peu plus loin, entre deux contreforts du bas-côté. / Sur ces entrefaites, diverses parties du projet d'achèvement de la cathédrale ayant été mises à exécution, le vieux portail s'est trouvé dégagé des maçonneries qui l'obstruaient et le cachaient en partie, et a apparu tout entier. C'était le moment ou le congrès archéologique tenait à Dax ses réunions. La pensée est venue alors à quelques-uns, et elle a vite été acceptée par tous, de remonter le vieux portail après sa dépose, dans la cathédrale même, contre le transsept nord, de manière à ce que la façade et l'ébrasement soient tournés vers l'intérieur. La largeur du transsept et sa hauteur étant plus que suffisantes, la réapplication du portail sur de point sera possible et plus facile qu'à l'extérieur. Elle aura de plus le double avantage de le soustraire aux ravages des intempéries et de mieux le protéger contre les dangers dont la turbulence des enfants le menacerait au dehors. / Après en avoir délibéré, le conseil de Fabrique, désireux de mieux assurer la conservation du vieux portail de l'ancienne cathédrale de Dax, demande au Ministère des Beaux-Arts que la réapplication en soit faite dans la cathédrale même, à l'intérieur du transsept septentrional."
- 1889 (19 février). "L'an 1889 et le 19 du mois de février [...]. Le conseil de Fabrique décide : 1° Offrir à Son Excellence M. le Ministre de la Justice et des Cultes l'hommage de sa reconnaissance pour la subvention de dix mille francs qu'il vient d'allouer à l'ancienne cathédrale de Dax. / 2° Voter la somme de 6.281 f. 38 pour couvrir, avec les 10.000 alloués par M. le Ministre des Cultes, la dépense que va causer le déplacement du vieux portail, dépense évaluée dans le devis approuvé par le Ministre des Beaux-Arts, à 16.281 f. 38. / 3° Prendre cette somme de 6.281 f. 38 sur celle demeurée libre, lors de l'adjudication des grands travaux de la cathédrale (le 16 avril 1888), adjudication où l'ensemble des travaux s'élevait à 318.862 f., tandis que les ressources libres s'élevaient à 326.824 f. / 4° Demander à M. le Ministre des Beaux-Arts la mise à exécution des travaux de déplacement du vieux portail, déplacement rendu urgent par la nécessité de continuer les travaux de prolongation de la cathédrale actuellement en cours d'exécution. / 5° Demander aussi le renvoi du dossier relatif au déplacement du vieux portail après approbation. [...]"
- 1889 (19 février). "L'an 1889 et le 19 du mois de février [...]. M. le curé expose au conseil que, de l'avis de l'architecte chargé de diriger les travaux d'agrandissement de la cathédrale, il y aura bientôt urgence de démolir le mur occidental, ainsi que la tribune de l'orgue, ce qui exigera le démontage de l'orgue lui-même. / M. le curé donne ensuite quelques renseignements sur l'état de cet orgue, qui est vraiment déplorable. Sur huit jeux dont se compose le positif, il n'y en a pas un seul qui parle ; au grand orgue et au pédallier (sic), plusieurs jeux aussi sont muets ; le mécanisme et la soufflerie, qui sont de date fort ancienne, laissent beaucoup à désirer. Cet orgue, dont la construction remonte à la fin du siècle dernier, et qui n'a pas reçu de réparations depuis une cinquantaine d'années, a beaucoup souffert, lorsqu'on a réparé la voûte de la nef principale ; il n'a été laissé dans cet état qu'à raison de la liaison existant, dans la pensée de tous, entre l'achèvement de la cathédrale et la reconstitution de l'orgue. / M. le curé soumet ensuite au conseil plusieurs plans et devis pour cette reconstitution, pour le cas où il voudrait résoudre, dès maintenant, cette grave question. Toutefois, il fait observer qu'il serait peut-être prématuré de conclure, dès maintenant, un traité avec un facteur d'orgues, parce qu'on ne saurait préciser, ni la somme dont la Fabrique pourra disposer pour cela, à la fin des grands travaux, ni même l'époque exacte où ces travaux étant achevés, l'orgue restauré et complété pourra être installé à la nouvelle place. / Après en avoir délibéré, le conseil décide qu'à raison de la démolition de la tribune qui le supporte, l'orgue sera démonté par les soins d'un facteur d'orgues expérimenté ; que toutes les parties en seront soigneusement classées pour être conservées ; à raison des connaissances techniques exigées pour cette opération, charge de bureau de traiter, pour le mieux, avec un facteur d'orgues ainsi qu'avec les autres ouvriers qui pourraient être nécessaires pour le démontage du buffet, étant bien convenu, cependant, que le facteur choisi pour le démontage de l'orgue ne pourra aucunement se prévaloir de ce choix pour prétendre que la reconstitution doit lui être confiée. La Fabrique, en effet, se réserve expressément de choisir, au moment opportun, celui des facteurs d'orgues auquel elle confiera cet important travail. [...]"
- 1890 (16 mai). "L'an 1890 et le 16 du mois de mai [...]. M. le curé soumet au conseil les diverses pièces relatives au projet de construction de la nouvelle sacristie, savoir : deux plans par terre, deux plans en élévation, deux coupes verticales, l'avant-métré, le détail estimatif et une lettre de M. l'architecte [Sanguinet] donnant diverses explications. [...]"
- 1890 (30 mai). "L'an 1890 et le 30 du mois de mai [...]. M. le curé soumet au conseil une lettre de M. Lalanne, entrepreneur des travaux de la cathédrale par laquelle il offre de substituer la pierre de taille de Mugron à celle de St-Macaire, prévue au devis pour la partie de la construction qui va du socle jusques et y compris le bandeau des croisées des bas-côtés [...]." (approuvé)
- 1890 (30 juillet). "L'an 1890 et le 30 du mois de juillet [...]. La séance ayant été ouverte, M. le curé expose que le décès de M. Étienne Lalanne, survenu à Paris, le 23 de ce mois, entraîne, de droit, la résiliation de l'entreprise des travaux d'agrandissement et d'achèvement de la cathédrale, dont il avait été déclaré adjudicataire le 16 avril 1888. [...] M. le curé soumet au conseil une lettre de M. Louis Lalanne, frère de feu Étienne Lalanne et son associé, qui, en cette qualité, demande au conseil de Fabrique de vouloir l'autoriser à continuer les travaux d'agrandissement et d'achèvement de la cathédrale qu'il avait fait jusqu'ici en commun et en société avec feu son frère. Il s'engage à avoir un appareilleur agréé par l'architecte. M. le curé lit ensuite l'avis favorable donné, à ce sujet, par M. Sanguinet, architecte directeur des travaux." (approuvé).
- 1890 (12 décembre). "L'an 1890 et le 12 du mois de décembre [...]. Il [le curé Lorreyte] rappelle au conseil que les plans et devis relatifs à la construction de la nouvelle sacristie ont été approuvés au mois de mai dernier et transmis immédiatement à M. le Maire."
- 1891 (20 février). "L'an 1891 et le 20 du mois de février [...]. M. le curé donne lecture d'une lettre de M. Lalanne, entrepreneur des travaux de la cathédrale. Dans cette lettre, M. Lalanne expose que les carrières de Peux (Angoulême), en pleine activité quand le devis des travaux de la cathédrale fut fait, sont aujourd'hui abandonnées, par suite d'épuisement [...]. Il propose de la remplacer, au même prix, par la pierre de St-Même [...]." (approuvé)
- 1891 (29 avril). "L'an 1891 et le 29 du mois d'avril [...]. Reconstruction de la sacristie projetée. De plus, la reconstruction de la sacristie obligera la Fabrique à démonter, démolir et plus tard remplacer une grande partie du mobilier qui remplit la sacristie, d'où résulterait pour elle de nouvelles dépenses [...]"
- 1893 (26 mai). "L'an 1893 et le 26 du mois de mai [...]. M. le curé expose au conseil que le but de la réunion est de prendre une décision pour la reconstitution du grand orgue [...]. Le conseil, ouï le rapport présenté par M. le curé ; Considérant que le vieil orgue construit en 1784, et qu'il a fallu démonter pour exécuter les travaux d'achèvement de la cathédrale, est absolument hors de service, et que, de l'avis des hommes compétents, vouloir en conserver quelques parties serait s'exposer à de continuelles et coûteuses réparations, et se mettre dans l'obligation de les refaire entièrement à bref délai, comme l'expérience l'a démontré ailleurs ; / Vu le projet présenté par M. Maille, facteur de grandes orgues à Bordeaux, pour la confection d'un orgue entièrement neuf sauf le buffet, ayant 42 jeux, tel qu'il est décrit sous le n° 3. Vu aussi le devis qui le précède, et qui en porte le prix à la somme de 36.000 francs ; / Vu les bonnes recommandations obtenues par M. Maille à la suite d'importants travaux de même nature exécutés en diverses églises, recommandations qui donnent pleine confiance que, s'il est chargé de la construction de l'orgue de la cathédrale de Dax, il s'acquittera de sa tache (sic) d'une manière entièrement satisfaisante. / Vu les renseignements donnés par des hommes compétents, desquels il résulte que l'orgue de 42 jeux, tel qu'il est proposé, sera un bon et magnifique instrument, qui fera honneur à la cathédrale restaurée et agrandie. / Le conseil décide : accepter le projet présenté par M. Maille [...] ; / Dit que la somme de 36.000 francs nécessaire pour payer l'instrument sera prise jusqu'à concurrence de 10.000 francs au budget ordinaire, et que les 26.000 francs restants seront pris sur les 30.071 francs provenant du legs de feue Mme Lacouture et qui n'ont pas encore reçu d'emploi ; / Dit que le nouvel orgue devra être mis en place, prêt à fonctionner, dans le délai d'un an, avec faculté pour la Fabrique de prescrire un retard de trois mois si, à raison des travaux qui se font à la cathédrale, ce retard était jugé nécessaire. / En ce qui concerne le payement : / Décide qu'après expertise favorable et réception de l'orgue, 28.000 francs seront comptés à M. Maille, en ce compris les 1.600 francs offerts pour le prix des matériaux du vieil orgue ; / Que les 8.000 francs restants, retenus comme garantie d'une bonne et durable exécution de l'orgue, seront payés, savoir 4.000 francs au bout de deux ans et les autres 4.000 francs au bout de 4 ans, avec intérêt à 4 pour cent. Néanmoins, la Fabrique aura le droit de se libérer par anticipation si elle le préfère."
- 1894 (6 avril). "L'an 1894 et le 6 du mois d'avril [...]. Sur ce boni, après en avoir délibéré, le conseil décide que 2000 francs seront inscrits au budget supplémentaire de l'exercice courant, savoir : 1° 1000 francs pour les réparations, modifications et agrandissements à faire à l'ancien buffet du grand orgue, conformément aux indications du facteur. 2° 1000 francs pour le déménagement, démontage et reconstitution du mobilier de la cathédrale dans les nouvelles sacristie. [...]"
- 1894 (21 novembre). "L'an 1894 et le 21 du mois de novembre [...]. M. le curé soumet ensuite au conseil le compte des travaux faits pour la réparation, reconstruction et rajustage de l'ancien buffet de l'orgue. Ce travail tout-à-fait spécial et très-délicat entrepris d'abord par des menuisiers de Dax n'a pas pu être exécuté par eux. Il a donc fallu faire venir de Bordeaux des ouvriers spéciaux. De ce chef, la dépense pour la réparation et l'ajustage de l'ancien buffet de l'orgue s'est élevée à la somme de 1281 francs 95 centimes. / Les nouvelles orgues étant beaucoup plus considérables que les anciennes, il a fallu, pour constituer le nouveau buffet, un supplément de menuiserie neuve offrant une surface de cent mètres carrés. Cette menuiserie, matériaux, façon, transport de Bordeaux à Dax, mise en place, ainsi que diverses autres fournitures, élèvent cette seconde dépense à la somme de 1322 f. 20 c.,, soit en tout 2604 francs 15 centimes. Tout bien examiné, le conseil accepte le compte et décide que le payement sera fait : 1° au moyen des 1000 francs déjà inscrits pour cet objet au budget supplémentaire du présent exercice ; 2° au moyen des 1600 francs laissés disponibles, à raison de la prise faite par M. Maille des tuyaux de l'ancien orgue, estimés et cotés 1600 francs, à l'article 19 du devis approuvé ; 3° les 4 f. 15 restants seront pris sur les fonds disponibles. / Le conseil s'est ensuite avisé que les travaux d'installation et d'harmonisation du nouvel orgue touchant à leur fin, il y a lieu de s'occuper de l'expertise et de la réception de l'orgue, qui, aux termes du devis, doivent être faits par des experts choisis par la Fabrique et à ses frais. Le conseil, après en avoir délibéré, décide choisir comme experts M. Puig, organiste de la cathédrale d'Aire, M. Masson, organiste de l'église St-André à Bayonne et M. Jeandel, organiste de la cathédrale de Dax. M. le baron d'Etcheverry, organiste de l'église St-Paul à Bordeaux, et M. Doney, organiste de la basilique St-Seurin à Bordeaux aussi, pourront prendre part à l'expertise avec voix consultative. Les membres du bureau des marguilliers, auxquels est adjoint pour la circonstance M. Dufourcet, sont chargés de la réception de l'orgue. [...] / Le conseil décide ensuite que le traitement du nouvel organiste sera porté à 800 francs par an. [...] / Le conseil approuve ensuite le marché conclu avec Ducoureau menuisier, pour la confection d'un vestiaire nouveau en bois de chêne, avec partie supérieure en retraite et formant armoires dans toute sa longueur. Ce travail serait fait pour la somme de 450 francs, laquelle serait prise sur celle de 1000 francs portée pour cet objet au budget supplémentaire de l'exercice courant."
-1895 (1er février). "L'an 1895 et le 1er du mois de février [...]. M. le curé soumet ensuite au conseil diverses lettre de M. Maille, qui a confectionné les nouvelles orgues de la cathédrale, et dans lesquelles il demande un supplément de prix pour diverses additions qui ont été faites en sus de ce qui était prévu au devis, et qui augmentent sensiblement la valeur de l'instrument. Les experts nommés pour l'examen et l'expertise de l'orgue avaient déjà signalé ces augmentations, ainsi que l'amélioration qui en résultait pour l'instrument. En voici le détail : 1. 1 jeu trompette harmonique de 8 ajouté au clavier du positif. 2. 1 id. clairon harmonique de 4 id. id. id. 3. 1 jeu clochettes carillon, 3 rangées, clavier du récit. 4. Violoncelle de 8 tout en étain placé au clavier de pédales au lieu du bourdon de 8 en bois - notablement plus cher. 5. Deux puissantes machines pneumatiques placées aux pédales, ce qui a permis de doubler les gravures des sommiers. 6. Augmentation aux sommiers des pédales de 48 puissantes gravures doubles soupapes sont actionnées par les moteurs pneumatiques. 7. Soufflerie installée à pédales (4 appareils) au lieu de deux leviers à main. 8. Pédale d'octave grave, récit au grand orgue. 9. id. d'octave aigüe id. id. 10. Tous les mouvements de retour, équerres, au lieu d'être en bois, ont été faits en cuivre. / M. Maille reconnaît que toutes ces additions ont été faites par lui, sans consulter la Fabrique. Il s'est laissé entraîner par ses goûts d'artiste, et faisant une œuvre importante, il a voulu qu'elle fût parfaite. A la rigueur, il pourrait retrancher de l'instrument une bonne partie des additions indiquées ci-dessus sans le dégrader, afin de le ramener à l'exécution pure et simple du devis. Néanmoins, pour l'excellence de l'instrument et pour sa bonne renommée à lui-même, il préfère qu'il garde ces additions et perfectionnements. Dès lors qu'il les a faits spontanément et sans consulter la Fabrique, au lieu de 4.500 francs, valeur des dites additions, il se contentera d'un supplément de 2.700 francs payables par la Fabrique, quand elle voudra en deux ou trois ans, avec intérêt à quatre pour cent, à condition aussi qu'on lui payera maintenant les huit mille francs retenus sur le prix convenu dans le traité primitif. / Après en avoir délibéré, le conseil de Fabrique [...] décide 1° que les huit mille francs non encore payés sur le prix primitif de l'orgue seront payés à M. Maille [...], 2° Qu'il sera payé ultérieurement à M. Maille une somme supplémentaire de deux mille sept cents francs dans un délai de deux ou trois ans [...]."
- 1895 (24 août). "L'an 1895 et le 24 du mois d'août [...]. La séance ayant été ouverte, M. le curé exposé au conseil que M. Lalanne, entrepreneur des grands travaux de la cathédrale, réclame le remboursement de son cautionnement de onze mille francs. A l'appui de sa demande, il allègue que les travaux entrepris par lui sont achevés depuis quelque temps [...] / M. Dépruneaux, architecte inspecteur des bâtiments diocésains, chargé par suite de la mort de M. Sanguinet, de la réception des travaux et de la vérification du compte général, consulté à ce sujet, a déclaré qu'on pouvait procéder, d'ores et déjà, à la réception provisoire des travaux, après quoi la Fabrique pourrait consentir au remboursement du cautionnement. / M. le curé expose ensuite que M. Dépruneaux assisté de deux membres du conseil de Fabrique, M. l'abbé Lorreyte curé-archiprêtre et M. Darrigan trésorier, a procédé le jeudi 22 du mois d'Août à la réception provisoire des travaux, sans aucune difficulté sérieuse. Les observations faites portent sur des détails de peu d'importance ; M. Lalanne a déclaré qu'il acceptait les diverses observations faites et qu'il allait s'y conformer en mettant immédiatement à exécution les divers menus travaux signalés. [...]"
- 1896 (12 avril). "L'an 1896 et le 12 du mois d'avril [...]. Dépenses : Payé pour le grand orgue... 8.080 f. / Payé à l'entrepreneur... 20.000 f. [...] / Les grands travaux de la cathédrale étant finis, le conseil renvoie à une séance ultérieure l'examen du décompte général. [...]"
- 1896 (1er mai). "L'an 1896 et le 1er du mois de mai [...]. M. l'archiprêtre fait l'exposé suivant : MM., nous sommes arrivés à la fin de l'œuvre importante que nous avions entreprise, la restauration et l'achèvement de notre chère cathédrale. [...] le décompte général que nous a présenté M. Dépruneaux, architecte [...]. Le compte général présenté par l'entrepreneur s'élevait à 404.788 f. 16 ; M. Dépruneaux l'a réduit à 382.858 f. 74. M. Lalanne, entrepreneur, accepte cette réduction pour ce qui le concerne. Mais l'un des sous-entrepreneurs, M. Jambon, qui a exécuté les travaux de cimentage, ayant son compte réduit d'environ 3.000 f., n'accepte pas cette réduction et menace d'intenter un procès à l'entrepreneur [...] / Vous avez demandé à M. Dépruneaux de vous présenter un relevé des travaux faits ainsi en dehors des prévisions du devis, avec indication détaillé du surcroît de dépenses que ces travaux ont entraîné. [...] 1° La profondeur des fondations, les pilotis qu'il a fallu employer pour retenir les terres, la nappe d'eau qu'il a fallu traverser [...] ; 2° l'effondrement d'un vieux pilier de la cathédrale, effondrement qui a entraîné celui de la voûte adjacente de la grande nef, pour une travée, et d'une partie de la voûte du bas-côté, et exigé des travaux coûteux de soutènement et de restauration ; 3° La restauration des trois travées extérieures du vieux mur de la cathédrale, côté sud. Ce mur était en fort mauvais état [...] ; 4° L'augmentation de la pierre de taille, soit pour la construction des tours, soit pour celle de la sacristie nouvelle. Cette dernière construction devait être faite presque toute entière avec la pierre provenant des démolitions. Or, celle-ci n'a pu être employée qu'en très petite partie, et la pierre de taille d'Angoulême figure au compte de la sacristie pour plus de 10.000 francs. 5° Le raccordement de la construction neuve avec les constructions anciennes qui, pour un édifice aussi considérable que le cathédrale, a exigé plus de travaux que le devis ne l'avait prévu. 6° L'importance donnée à la partie décorative, importance qui a aussi dépassé les prévisions. [...] / L'architecte regretté [Sanguinet] qui a dirigé ces grands travaux et qui est mort au moment où l'œuvre s'achevait, ne manquerait pas certainement de bonnes raisons pour justifier cet accroissement de dépense. Il aimait passionnément la cathédrale ; il savait que si certains travaux d'amélioration et d'embellissement ne se faisaient pas en cours d'exécution, ils ne se feraient probablement jamais. Il est allé de l'avant avec une hardiesse que nous trouvons grande, mais que, néanmoins, nous n'osons guère condamner. [...] / Les dépenses de l'entreprise se règleraient ainsi : / Pour l'entrepreneur général... 382?858 f. 74. / Pour les architectes, cinq pour cent... 19.142 f. 93. / Pour débours faits par l'architecte de Paris... 60. / Pour honoraires dus à M. Sanguinet - grosses réparations - 0,50 pour cent... 407,79. / Total : 402.469 f. 46. / Pour établir nettement et complètement la situation financière de la Fabrique, il convient d'ajouter à la somme ci-dessus les charges suivantes : / Il reste dû à M. Maille pour la construction du grand orgue, somme garantie de la bonté de l'instrument... 2.700 f. / Il reste à dépenser pour la repose du vieux portail XIIIe siècle... 12.606 f. 38. / Total : 15.306 f. 38. [...]. / Nous ne pouvons terminer ce rapport sans exprimer la profonde reconnaissance dont nous demeurons pénétrés en constatant la grande générosité dont la population dacquoise a fait preuve dans l'œuvre de la restauration et de l'achèvement de la cathédrale. [...]
- 1896 (29 mai). "L'an 1896 et le 29 du mois de mai [...]. Parmi les causes énumérées par M. Dépruneaux pour expliquer ce surcroît de dépenses [97.725 francs], qu'il nous soit permis de signaler les suivantes [...]"
- 1899 (21 avril). "L'an mil huit cent quatre vingt dix neuf et le vingt un avril [...] Payé pour repose du portail gothique du XIIIe siècle / Mai 12 à M. Ducamp pour fermeture provisoire... 186,35. A dito pour 36 me détritus d'angonade (sic) en place... 144. / Juillet 18 à dito pour solde des travaux repose du portail... 4.306,70. / Juillet 20 Honoraires à M. Lalanne inspecteur, 2,50 pour %... 107,67. / Août 20 dito à M. Petit-Grand architecte 5 p. %... 215,34. Total des dépenses de l'année... 4.960,06. [...]"
- 1899 (5 mai). "L'an mil huit cent quatre vingt dix neuf et le 5 mai [...]. M. le Président [baron Louis François Bernardin Dominique de Lataulade] ouvre la séance et dit que plusieurs membres de la fabrique sont montés au clocher quelques jours avant cette réunion pour examiner le mauvais état des jougs, des tourillons et des coussinets de la grosse cloche Notre-Dame qui ne peut plus être mise en branle sans danger depuis longtemps, et aussi de la cloche St Joseph ; que suivant ce qui avait été convenu, on avait demandé à M. Delestan fondeur de cloches un devis des réparations qu'il faudrait faire pour mettre toutes choses en état et que ce devis qui s'élève à 892 f. pour les travaux de la grosse cloche et à 667 pour ceux de la cloche St Joseph, ensemble 1.559 francs, lui ayant été remis, il le soumet à l'appréciation du conseil. / Après examen de ce devis, des observations de divers ordres étant faites, et la présence de M. Delestan paraissant nécessaire, il est mandé pour fournir des explications. / M. Delestan fait remarquer que son devis porte les jougs en fonte, les coussinets à sections en fonte, les battants en acier J G, puis il ajoute que si on lui confie ces travaux, il signerai un traité établissant qu'ils seront exécutés de façon à ce que les dites cloches puissent être mises en branle sans garantie et qu'il en garantira le bon fonctionnement pendant une duré de dix ans. / En présence des explications fournies par M. Delestan et de son offre de garantie, le conseil après en avoir délibéré lui confie l'exécution des travaux dont s'git (sic) et il vote la somme de 1559 francs montant du devis, qui sera prélevée sur les fonds destinés à la restauration de la cathédrale. / Le conseil charge M. Darrigan, trésorier de la fabrique, de passer le traité de ces travaux et de leur garantie de bon fonctionnement pendant dix ans avec M. Delestan et la séance est levée."
- 1899 (23 juin). "L'an mil huit cent quatre vingt six neuf et le 23 juin [...]. M. le Président ouvre la séance ; il dit qu'il y a urgence à établir aussitôt que possible des stalles pour remplacer celles qui ont été enlevées à l'occasion du recarrelage de la cathédrale, qui étaient très simples et en mauvais état. Il explique que, de l'examen qui a été fait de stalles qui datent de plus d'un siècle et qui avaient été mises en dépôt dans diverses parties de la cathédrale, [elles] sont d'un travail artistique très appréciable et d'un bois magnifique, que mises en état, elles s'harmoniseraient admirablement avec l'architecture de l'édifice. / Tous les membres du conseil présents, qui connaissent ces stalles, partagent l'opinion de M. le Président et sont d'avis de leur rétablissement en face de la chaire. / Les sculptures seront à remettre en état et les prie-Dieu de ces stalles seront à faire à neuf, on ne pourra donc exécuter ce travail qu'à la journée et comme il n'est pas possible de déterminer d'une façon précise la dépense qu'il occasionnera, le conseil, après en avoir délibéré, votre provisoirement la somme de mille francs, qui sera prélevée sur les fonds destinés à la restauration de la cathédrale. [...]"
- 1900 (23 février). "L'an 1900 et le 23 février [...]. M. le Président ouvre la séance et M. l'archiprêtre [H. Collonge] explique au conseil que les tempêtes des jours derniers ont, entre autres dégâts, brisé des vitraux dans la grande nef et la chapelle de la Vierge et qu'il y a lieu de les remplacer. / Le conseil s'est rendu immédiatement à la cathédrale et a constaté après un sérieux examen qu'il y a nécessité absolue de remplacer par des grisailles deux grands vitraux dans la grande nef et la rosace qui-est au-dessous de l'horloge, et dans la chapelle de la Vierge un vitrail à sujet du côté ouest. / Le conseil, après avoir apprécié la valeur de ces vitraux à remplacer, vote la somme de trois mille francs qui sera prélevée sur les fonds disponibles destinés aux travaux de restauration de la cathédrale. / Le conseil prie M. l'archiprêtre de vouloir bien entrer en relations avec M. Dagrand, peintre verrier de Bordeaux, pour l'exécution rapide de ce travail et la séance est levée."
- 1903 (24 juillet). "L'an mille neuf cent trois et le vendredi vingt trois juillet [...]. M. Alexandre Lalanne, architecte à Dax, est introduit et soumet au conseil un projet de construction d'un mur de clôture surmonté d'une grille à établir au long de la façade nord de la cathédrale [...]" (approuvé)
_____________________________________________
